大成整体设计旨在通过采用相应的方法和工具来鼓励来自不同领域和学科的专家相互合作。同时，设计专业的选拔通常被认为是他们自己独特的方法来共同产生一个综合的设计，这是一种整体系统的设计方法。

  大成景观方法拒绝了将建筑与景观，城市与自然/乡村完全分离的二元论。同时，它也反对所谓的“感性”和“理性”性质之间的区分。景观不仅仅是一个简单的生态系统，它还包含一系列要素，包括栖息地，家庭，文化，美学，实践和生产。景观方法的核心是整体性，即自然，文化，过程，时间，空间，体验和互动的综合设计。在这里，内外，建筑与景观，城市与乡村，人工与自然相互渗透，合作与促进。

  1、跨学科和跨行业合作

  尽管现代景观似乎与传统花园有很多相似之处，但现代景观的设计与诸如经济，社会，政治，生态和技术等传统花园元素以外的事物更加融合。此外，现代景观设计还涉及相关的专业人员和科学家，以及政府决策者，土地所有者和其他利益相关者。同时，为了凝聚群众的智慧并达成广泛共识，公众的理解和认可也是设计过程中不可或缺的一部分。因此，为了使景观建设更具可持续性，景观方法需要由跨学科和跨行业的设计团队来覆盖尽可能多的相关学科。

  例如，在中国大力提倡的海绵城市建设，不是纯粹的工程技术或城市美化问题，而是由具有单一学科背景的工程师或设计师完成的。其规划内容是将社会，经济，环境和城市空间结构和形式结合起来的综合协同规划，不仅要满足简单的技术要求，而且要结合社会需求，经济效益和生态环境安全。在规划过程中，有必要依靠经过加强，多样化和综合的规划组织形式，通过各个专业和多个领域的共同参与，并通过与城市建设有关的专家的平等合作，来改善雨水。整个城市系统的存储能力。

  2、框架和系统策略的设计

  景观方法强调战略框架和系统设计，并且使用这种方法来解决当今城市景观面临的复杂性和不确定性被认为更加相关和有效。策略的设计意味着设计人员需要放弃对系统的完全控制，并通过建立基础框架并将其用作基础设计语法来倡导自调节系统的设计。必须将重点从设计静态图像转移到战略框架，以避免对站点进行人为限制，以及避免站点对变化做出反应（包括自然和文化过程）的可能性。

  著名建筑师斯坦·艾伦通过强调不同对象的重要性及其各部分之间的关系而不是单个对象的形式来说明框架的概念。这样的战略框架被认为更加灵活，能够适应未来的变化。从系统的角度来看，不应以与行政区域，剧院舞台或相框相同的方式人为地限制场地。一种系统的方法超越了特定的，分阶段的环境和范围，并扩大了范围。

  3、设计结合规划与管理

  传统设计方法有其适用的比例范围。小规模可行的设计方法不一定适用于大规模。景观规划中设计与规划的结合强调了规划与设计二元性的消散以及不同尺度的转换：从宏观尺度到微观尺度的转变是通过可以按比例缩放的弹性尺度来处理的。实际上，规模转换意味着将项目放置在站点的周围环境中，并将站点连接到其本地，区域甚至区域环境，同时考虑不同规模的交互作用。

  此外，我们不能忽略管理对景观设计的重要性。管理直接指导景观的发展以及生态功能的作用。因为管理可以将景观保持在特定状态，也可以将其演变为更复杂的形式。因此，设计过程必须包括设计的管理策略。这种管理策略对于大型景观项目尤为重要，因为大型景观项目需要时间来逐步实现功能，需要时间来培育和改善场地的生态条件，以使其成熟和发展。两者都需要基于时间和生态演变的自适应管理策略。